actualités

Les 4 erreurs récurrentes

Erreur 1 : Ne rien avoir prévu en amont

C’est l’erreur de loin la plus fréquente. Pas de pacte d’associés. Des statuts standards. Aucune clause de sortie, aucune procédure de règlement des désaccords… Quand le conflit éclate, on découvre que la société tourne à la majorité qui conduit au blocage des décisions, que la cession n’est possible que dans le cas d’un consensus difficile à trouver, et que rien n’a été calibré pour traiter une situation de blocage. Réparer cela au moment du litige est impossible en dehors de négociations et l’issue est beaucoup plus couteuse pour les associés et met en péril la société.

Erreur 2 : Continuer à gérer en commun comme si de rien n’était

Les associés dirigeants sont en conflit, mais ils continuent à signer des contrats, à embaucher, à investir, parfois en se contredisant l’un l’autre. À chaque décision, le risque juridique augmente : nullité d’une délibération, abus de minorité, abus de majorité, voire mise en cause de la responsabilité personnelle des dirigeants. Tant que la sortie n’est pas tranchée, il faut « geler » les décisions structurantes et formaliser un mode de fonctionnement provisoire.

Erreur 3 : Sous-estimer la dimension fiscale

Une cession de parts ou d’actions, un rachat par la société, une réduction de capital non motivée par des pertes : chacune de ces opérations a un régime fiscal propre. Une issue qui semble juridiquement satisfaisante peut être fiscalement coûteuse, et inversement. La stratégie de sortie doit être pensée dès le départ avec un avocat et un fiscaliste.

Erreur 4 : Choisir la judiciarisation par défaut

Beaucoup de conflits entre associés finissent en contentieux non parce que c’est la meilleure voie, mais parce qu’aucune autre n’a été sérieusement tentée. Or, dans la plupart des dossiers, une médiation cadrée ou une négociation pilotée par avocats aboutit à une issue plus rapide, moins coûteuse et plus stable qu’un procès. La voie judiciaire est peu efficace pour gérer la sortie d’un associé en dehors de toutes situations de blocage ou de faute..

Les 3 issues juridiques principales

Issue 1 : La cession des titres

L’un des associés rachète les parts ou actions de l’autre, ou la société rachète les titres en vue d’une réduction de capital lorsque cela est possible. Ce sont les solutions les plus simples sur le principe, mais elle est complexe en pratique : il faut s’accorder sur le prix, financer l’opération, négocier les garanties d’actif et de passif si la valeur est importante. Le rachat peut aussi se faire par la société elle-même (réduction de capital non motivée par des pertes), ou par un tiers entrant au capital.

Issue 2 : L’exclusion d’un associé

Réservée aux sociétés dont les statuts prévoient explicitement une clause d’exclusion. Très utilisée en SAS, plus rare en SARL pour laquelle il faut prévoir des promesses de cession. Elle suppose un motif statutaire précis (faute, perte de qualité, mésentente caractérisée selon ce que prévoient les statuts) et une procédure interne respectée à la lettre. Une exclusion mal cadrée se transforme en contentieux en nullité.

Issue 3 : La dissolution judiciaire pour justes motifs

L’article 1844-7 5° du Code civil permet à un associé de demander au tribunal la dissolution anticipée de la société, notamment en cas d’inexécution de ses obligations par un associé ou de mésentente entre associés paralysant le fonctionnement de la société. C’est une solution radicale. Elle suppose une paralysie démontrée — pas un simple désaccord — et elle entraîne la liquidation. À privilégier lorsque les autres issues sont fermées ou que la société n’a plus d’avenir économique.

A défaut d’accord sur le prix : L’expertise judiciaire

Lorsque les parties ne s’accordent pas sur la valeur des titres, l’article 1843-4 du Code civil organise la désignation d’un expert chargé d’évaluer le prix. Cette procédure tranche le différend de valorisation. Elle ne tranche pas l’opportunité de la cession elle-même : elle s’enclenche lorsqu’un mécanisme statutaire ou contractuel prévoit déjà le rachat des titres, sans accord sur le prix.

Comment articuler ces issues

Dans la plupart des dossiers, plusieurs issues sont théoriquement ouvertes. Le bon réflexe est de les classer par ordre de coût et de probabilité d’aboutissement, et de tester d’abord les voies amiables avant d’engager les procédures judiciaires. La perspective d’une dissolution judiciaire — lorsque ses conditions sont réunies — peut parfois faire avancer une négociation de cession qui piétinait, sans qu’aucun aboutissement ne soit jamais acquis d’avance.

Comment SDA vous accompagne

Nous intervenons à trois moments du conflit : prévention en amont par la rédaction d’un pacte d’associés calibré, gestion stratégique du conflit lorsqu’il éclate (négociation, médiation cadrée), conduite du contentieux lorsque celui-ci devient inévitable. Le cabinet accompagne régulièrement des dirigeants de PME et des actionnaires de sociétés non cotées en Occitanie et en PACA sur ces opérations.

Une situation à débloquer ?

Désaccord persistant, blocage des décisions, conflit ouvert : 30 minutes avec nous suffisent pour qualifier la situation et identifier les issues réalistes. Prenez contact depuis le site sda-avocats.fr.

Par Me Christophe Demarcq, avocat associé, Cabinet SDA — Montpellier.

Cet article présente une information générale. Il ne constitue pas un conseil juridique adapté à une situation particulière. Pour une analyse de votre cas, consultez un avocat.